Samsung dice que pronto solucionará el grave problema de seguridad del Galaxy S10
Una simple usuaria del Samsung Galaxy S10, Lisa Neilson, compró un protector de pantalla de gel para su smartphone. El protector le costó aproximadamente US$4 y, tan solo por ese dinero, descubrió algo increíble. El Samsung Galaxy S10 tiene un importante problema de seguridad del que Samsung ya está intentando hacerse cargo y solucionar.
Básicamente, el protector diseñado por fabricantes de terceros no estaría usando un material compatible con el lector de huellas dactilares ultrasónico que se encuentra tras la pantalla del Galaxy S10. ¿Y cuál es el problema con eso? Que ahora cualquier huellas dactilar puede desbloquear el smartphone de Lisa Neilson.
El lector de huellas dactilares intra-display del Galaxy S10 no es seguro
Samsung ha declarado que se encuentra activamente buscando la solución para este grave problema de seguridad con sus Samsung Galaxy S10 pero, hasta entonces, recomienda fuertemente evitar utilizar protectores de pantalla de este flagship que no estén autorizados y/o fabricados por la propia compañía coreana.
No hemos obtenido aún explicaciones del bug que está involucrado en esta falla de seguridad en su sensor biométrico intra-display, ni tampoco se nos anticipó si este mismo problema podría manifestarse en otros smartphones de Samsung con el mismo o similares lectores de huellas dactilares.
Tampoco hemos obtenido una fecha oficial de distribución de la necesaria actualización. Pero al menos es algo que Samsung admita que el Samsung Galaxy S10 tiene un importante problema de seguridad con su lector de huellas dactilares y si creemos que no es en lo absoluto confiable tenemos otras formas de proteger nuestra identificación con nuestros Galaxy S10.
Este mismo flagship cuenta con acceso a detección facial y otros tradicionales métodos para desbloquear la pantalla como lo son el solicitar una contraseña con número PIN o incluso una contraseña alfanumérica. Estas últimas opciones son notablemente menos rápidas, pero al menos son más seguras que el reconocimiento facial.