Una comparación entre el Xiaomi Redmi Note 9T y el ZTE Blade A34 con comentarios y votos de la comunidad. Comparamos características del Xiaomi Redmi Note 9T lado a lado con el ZTE Blade A34, sus ventajas y desventajas, sus precios y más.
Android 10 es el sistema operativo del Xiaomi Redmi Note 9T , que en cuanto a dimensiones tiene un perfil de 9.1 mm
y un peso de 199 g
. Entre las características del Xiaomi Redmi Note 9T se destaca una pantalla de 6.53" con una resolución de 1080 x 2340 pixels.
Dentro del Xiaomi Redmi Note 9T encontramos un procesador Mediatek Dimensity 800U 5G 2.0GHz, acompañado de 4GB de memoria RAM. Además, cuenta con 64GB/128GB de almacenamiento
y la memoria interna puede ser ampliada vía microSD . La cámara trasera es de resolución Triple, 48MP+2MP+2MP con captura de video , y la energía es provista por una batería de 5000 mAh.
Completando las especificaciones técnicas del Xiaomi Redmi Note 9T, podemos encontrar parlantes stereo para un sonido superior.
El ZTE Blade A34 corre el sistema operativo Android 13 (Go Edition) / Android 13. El espesor del ZTE Blade A34 es de 8.5 mm
y pesa 185 g.
La pantalla del ZTE Blade A34 es de 6.6" a resolución 720 x 1612 pixels.
El ZTE Blade A34 está potenciado por un procesador Unisoc SC9863A 1.6GHz, acompañado de 2GB/4GB de memoria RAM.
Su almacenamiento es de 64GB
y puede ser ampliado vía microSD . La cámara principal es 8 MP y graba video , y una batería de 5000 mAh lo mantiene en funcionamiento.
Los usuarios han calificado al Xiaomi Redmi Note 9T con un puntaje general de 9.2 puntos sobre 10. El ZTE Blade A34 no ha recibido aún reviews de usuarios.
Calificación
El Xiaomi Redmi Note 9T tiene una pantalla de 6.53" con una resolución de 1080 x 2340 pixels, resultando en una densidad de pixels de aproximadamente 395 PPI. El tamaño de pantalla del ZTE Blade A34 es de 6.6", con una resolución de pantalla de 720 x 1612 pixels que resulta en una densidad de pixels de aproximadamente 267 PPI. El ZTE Blade A34 tiene una pantalla 0.069999999999999 pulgadas más grande que el Xiaomi Redmi Note 9T. El Xiaomi Redmi Note 9T tiene una densidad de pixels de pantalla de 395 ppi, superior a los 267 ppi del ZTE Blade A34.
Tamaño
Resolución
Puntuación
El Xiaomi Redmi Note 9T está potenciado por un procesador Mediatek Dimensity 800U 5G 2.0GHz. El ZTE Blade A34 cuenta con un chipset Unisoc SC9863A 1.6GHz.
Chipset
El Xiaomi Redmi Note 9T está disponible en variantes de 4GB de memoria RAM. Para el ZTE Blade A34, las opciones disponibles son 2GB/4GB de memoria RAM
Capacidad
Puntuación
El almacenamiento interno determinará la capacidad del dispositivo para guardar información tal como fotos, videos, apps y juegos. Cabe destacar que parte de esta memoria de almacenamiento es ocupada por el sistema operativo, UIs y apps preinstaladas, por lo que debemos tenerlo en cuenta a la hora de decidir por un almacenamiento interno adecuado. A modo de ejemplo, las versiones recientes de Android pueden llegar a ocupar hasta 8GB del almacenamiento de un smartphone.
Capacidad
Expansión
Puntuación
El sistema operativo dicta el funcionamiento del dispositivo. En este caso, nos encontramos que el Xiaomi Redmi Note 9T corre Android 10, mientras que el ZTE Blade A34 utiliza el sistema operativo Android 13 (Go Edition) / Android 13.
Versión OS
Comenzando la comparación de sus capacidades de fotografía, la cámara posterior del Xiaomi Redmi Note 9T es Triple, 48MP+2MP+2MP, mientras que la cámara trasera del ZTE Blade A34 tiene una configuración 8 MP.
Resolución
Comparando sus capacidades de energía, el Xiaomi Redmi Note 9T cuenta con una batería de 5000 mAh. En el caso del ZTE Blade A34, su batería tiene una capacidad nominal de 5000 mAh. Tanto el Xiaomi Redmi Note 9T como el ZTE Blade A34 tienen una batería de igual capacidad de 5000 mAh.
Capacidad
Puntuación
El Xiaomi Redmi Note 9T mide de perfil 9.1 mm, mientras que el perfil del ZTE Blade A34 es de 8.5 mm El ZTE Blade A34 es más delgado que el Xiaomi Redmi Note 9T, con 0.6 mm menos de perfil.
Espesor
Comparando el peso de ambos dispositivos, el Xiaomi Redmi Note 9T pesa 199 g, incluyendo su batería. El ZTE Blade A34 en tanto, tiene un peso de 185 g, también con su batería incluida. El ZTE Blade A34 es más liviano que el Xiaomi Redmi Note 9T, pesando 14 gramos menos.
Peso
| 2G | GSM 850 / 900 / 1800 / 1900 (SIM 1 & SIM 2) |
| 3G | HSDPA 850 / 900 / 1700(AWS) / 1900 / 2100 |
| 4G | LTE B1 / B2 / B3 / B4 / B5 / B7 / B8 / B12 / B17 / B18 / B19 / B20 / B26 / B28 / B32 / B38 / B40 / B41 / B42 |
| 5G | SA/NSA/Sub6 B1 / B3 / B5 / B7 / B8 / B20 / B28 / B38 / B41 / B77 / B78 / B79 |
| GPRS | Si |
| EDGE | Si |
| SIM | nanoSIM dual |
| Anunciado | 2021 Enero |
| Estado | Disponible |
| Dimensiones | 161.2 x 77.3 x 9.1 mm |
| Peso | 199 g |
| Materiales | Frente de vidrio cuerpo de plástico |
| Tipo | LCD IPS touchscreen capacitivo 16M colores |
| Tamaño | 6.53 pulgadas 19.5:9 |
| Resolución | 1080 x 2340 pixels |
| Densidad | 395 ppi |
| Protección | Gorilla Glass 5 (frente) |
| Refresco 90 Hz |
| OS | Android 10 |
| UI | MIUI 12 |
| Procesador | MediaTek Dimensity 800U 5G octacore 2.4GHz |
| GPU | MaliG57 MC3 |
| Interna | 4GB RAM 64/128GB almacenamiento interno |
| Slot de tarjeta | microSD |
| Principal | Triple 48 MP (f/1.8 PDAF wide) + 2 MP (f/2.4 macro) + 2 MP (f/2.4 profundidad) |
| Funciones | autofocus por detección de fase flash LED geotagging HDR |
| Video | 4K@30fps 1080p@30/60fps |
| Frontal | 13 MP f/2.3 1080p HDR |
| WiFi | WiFi 802.11 a/b/g/n/ac; WiFi Direct; banda dual |
| Bluetooth | v5.0 LE A2DP |
| GPS | GPS con soporte AGPS GLONASS GALILEO BDS QZSS |
| USB | USB TypeC 2.0 OTG |
| NFC | Si (según región) |
| Puerto infrarrojo | Si |
| Parlante | Parlantes stereo |
| Conector de audio | Conector de audio 3.5 mm |
| Notificaciones | Ringtones Polifónico MP3 WAV; Vibración |
| Radio FM |
| Reproductor de video MP4/H.264 |
| Reproductor de audio MP3/eAAC+/WAV/FLAC |
| Audio 24bit/192kHz |
| Cancelación activa de ruido con micrófono dedicado |
| Sensores | Acelerómetro |
| Proximidad |
| Luz ambiente |
| Giroscopio |
| Brújula digital |
| Seguridad | Lector de huellas (de costado) |
| Desbloqueo facial |
| Resistencia al agua | Resistente a salpicaduras |
| Mensajería | SMS MMS Push Mail IM |
| Navegador | HTML5 |
| Colores | Negro Púrpura |
| Extras | Visor de documentos |
| Editor de fotos |
| Comandos de voz |
| Capacidad | 5000 mAh |
| Tipo | LiPo |
| Extraíble | No |
| Carga rápida | Si 18W |
| Carga inalámbrica | No |
| Standby |
| Tiempo de conversación |
| 2G | GSM 850 / 900 / 1800 / 1900 (SIM 1 & SIM 2) |
| 3G | HSDPA 850 / 900 / 1900 / 2100 |
| 4G | LTE |
| 5G | No |
| SIM | nanoSIM dual |
| Anunciado | 2023 Diciembre |
| Estado | Disponible |
| Dimensiones | 164 x 75.8 x 8.5 mm |
| Peso | 185 g |
| Materiales | Frente de vidrio cuerpo de plástico |
| Tipo | LCD IPS touchscreen capacitivo 16M colores |
| Tamaño | 6.6 pulgadas |
| Resolución | 720 x 1612 pixels |
| Densidad | 267 ppi |
| Protección | No |
| OS | Android 13 (4GB) / Android 13 (Go Edition) (2GB) |
| UI |
| Procesador | Unisoc SC9863A octacore 1.6GHz |
| GPU | IMG8322 |
| Interna | 2/4GB RAM 64GB almacenamiento interno |
| Slot de tarjeta | microSD |
| Principal | 8 MP AF wide |
| Funciones | autofocus flash LED geotagging HDR |
| Video | 1080p@30fps |
| Frontal | 5 MP 720p |
| WiFi | WiFi 802.11 a/b/g/n/ac; WiFi Direct; banda dual |
| Bluetooth | v5.2 LE A2DP |
| GPS | GPS con soporte AGPS GLONASS |
| USB | USB TypeC 2.0 OTG |
| NFC | Si (según región) |
| Puerto infrarrojo | No |
| Parlante | Altoparlante |
| Conector de audio | Conector de audio 3.5 mm |
| Notificaciones | Ringtones Polifónico MP3 WAV; Vibración |
| Radio FM |
| Reproductor de video MP4/H.263 |
| Reproductor de audio MP3/eAAC+/WAV |
| Sensores | Acelerómetro |
| Seguridad | Lector de huellas (de costado) |
| Desbloqueo facial |
| Resistencia al agua | No |
| Mensajería | SMS MMS Push Mail IM |
| Navegador | HTML5 |
| Colores | Gris Verde |
| Extras | Comandos de voz |
| Capacidad | 5000 mAh |
| Tipo | LiPo |
| Extraíble | No |
| Carga rápida | No |
| Carga inalámbrica | No |
| Carga reversible | No |
| Standby |
| Tiempo de conversación |
