Una comparación entre el ZTE Blade V20 Smart y el Xiaomi Redmi 9 con comentarios y votos de la comunidad. Comparamos características del ZTE Blade V20 Smart lado a lado con el Xiaomi Redmi 9, sus ventajas y desventajas, sus precios y más.
Android 9.0 es el sistema operativo del ZTE Blade V20 Smart , que en cuanto a dimensiones tiene un perfil de 9 mm
y un peso de 190 g
. Entre las características del ZTE Blade V20 Smart se destaca una pantalla de 6.49" con una resolución de 720 x 1560 pixels.
Dentro del ZTE Blade V20 Smart encontramos un procesador MediaTek Helio P60 2GHz, acompañado de 4GB de memoria RAM. Además, cuenta con 128GB de almacenamiento
y la memoria interna puede ser ampliada vía microSD . La cámara trasera es de resolución Triple, 16MP+8MP+2MP con captura de video , y la energía es provista por una batería de 5000 mAh. El ZTE Blade V20 Smart también tiene Radio FM.
El Xiaomi Redmi 9 corre el sistema operativo Android 10. El espesor del Xiaomi Redmi 9 es de 9.1 mm
y pesa 198 g.
La pantalla del Xiaomi Redmi 9 es de 6.53" a resolución 1080 x 2340 pixels.
El Xiaomi Redmi 9 está potenciado por un procesador Mediatek Helio G80 2GHz, acompañado de 3GB/4GB de memoria RAM.
Su almacenamiento es de 32GB/64GB
y puede ser ampliado vía microSD . La cámara principal es Cuádruple, 13MP+8MP +5MP+2MP y graba video , y una batería de 5020 mAh lo mantiene en funcionamiento. Además, el Xiaomi Redmi 9 tiene Radio FM.
Los usuarios han calificado al ZTE Blade V20 Smart con un puntaje general de 9 puntos sobre 10. El Xiaomi Redmi 9 ha sido calificado por los usuarios con un puntaje general de 9.3 puntos sobre 10 puntos posibles.
Calificación
El ZTE Blade V20 Smart tiene una pantalla de 6.49" con una resolución de 720 x 1560 pixels, resultando en una densidad de pixels de aproximadamente 265 PPI. El tamaño de pantalla del Xiaomi Redmi 9 es de 6.53", con una resolución de pantalla de 1080 x 2340 pixels que resulta en una densidad de pixels de aproximadamente 395 PPI. El Xiaomi Redmi 9 tiene una pantalla 0.04 pulgadas más grande que el ZTE Blade V20 Smart. El Xiaomi Redmi 9 tiene una densidad de pixels de pantalla de 395 ppi, superior a los 265 ppi del ZTE Blade V20 Smart.
Tamaño
Resolución
Puntuación
El ZTE Blade V20 Smart está potenciado por un procesador MediaTek Helio P60 2GHz. El Xiaomi Redmi 9 cuenta con un chipset Mediatek Helio G80 2GHz.
Chipset
El ZTE Blade V20 Smart está disponible en variantes de 4GB de memoria RAM. Para el Xiaomi Redmi 9, las opciones disponibles son 3GB/4GB de memoria RAM
Capacidad
Puntuación
El almacenamiento interno determinará la capacidad del dispositivo para guardar información tal como fotos, videos, apps y juegos. Cabe destacar que parte de esta memoria de almacenamiento es ocupada por el sistema operativo, UIs y apps preinstaladas, por lo que debemos tenerlo en cuenta a la hora de decidir por un almacenamiento interno adecuado. A modo de ejemplo, las versiones recientes de Android pueden llegar a ocupar hasta 8GB del almacenamiento de un smartphone.
Capacidad
Expansión
Puntuación
El sistema operativo dicta el funcionamiento del dispositivo. En este caso, nos encontramos que el ZTE Blade V20 Smart corre Android 9.0, mientras que el Xiaomi Redmi 9 utiliza el sistema operativo Android 10.
Versión OS
Comenzando la comparación de sus capacidades de fotografía, la cámara posterior del ZTE Blade V20 Smart es Triple, 16MP+8MP+2MP, mientras que la cámara trasera del Xiaomi Redmi 9 tiene una configuración Cuádruple, 13MP+8MP +5MP+2MP.
Resolución
Comparando sus capacidades de energía, el ZTE Blade V20 Smart cuenta con una batería de 5000 mAh. En el caso del Xiaomi Redmi 9, su batería tiene una capacidad nominal de 5020 mAh. El Xiaomi Redmi 9 tiene una batería de 5020 mAh, que tiene un 0.4 % mayor capacidad que la batería del ZTE Blade V20 Smart de 5000 mAh.
Capacidad
Puntuación
El ZTE Blade V20 Smart mide de perfil 9 mm, mientras que el perfil del Xiaomi Redmi 9 es de 9.1 mm El ZTE Blade V20 Smart es más delgado que el Xiaomi Redmi 9, con 0.1 mm menos de perfil.
Espesor
Comparando el peso de ambos dispositivos, el ZTE Blade V20 Smart pesa 190 g, incluyendo su batería. El Xiaomi Redmi 9 en tanto, tiene un peso de 198 g, también con su batería incluida. El ZTE Blade V20 Smart es más liviano que el Xiaomi Redmi 9, pesando 8 gramos menos.
Peso
| 2G | GSM 850 / 900 / 1800 / 1900 (SIM 1 & SIM 2) |
| 3G | HSDPA 850 / 900 / 1900 / 2100 |
| 4G | LTE |
| GPRS | Si |
| EDGE | Si |
| SIM | nanoSIM dual híbrido |
| Anunciado | 2019 Octubre |
| Estado | Disponible |
| Dimensiones | 162.9 x 76.6 x 9 mm |
| Peso | 190 g |
| Materiales | Frente de vidrio cuerpo de plástico |
| Tipo | LCD IPS touchscreen capacitivo 16M colores |
| Tamaño | 6.49 pulgadas 19.5:9 |
| Resolución | 720 x 1560 pixels |
| Densidad | 265 ppi |
| Protección | No |
| OS | Android 9.0 Pie |
| UI |
| Procesador | MediaTek MT6771 Helio P60 octacore 2.0GHz |
| GPU | MaliG72 MP3 |
| Interna | 4GB RAM 128GB almacenamiento interno |
| Slot de tarjeta | microSD hasta 256GB |
| Principal | Triple 16 MP (f/1.8 PDAF) + 8 MP (f/2.2 wide) + 2 MP (f/2.4 profundidad) |
| Funciones | autofocus por detección de fase flash LED geotagging HDR |
| Video | 1080p@30fps |
| Frontal | 8 MP f/2.0 1080p |
| WiFi | WiFi 802.11 b/g/n; WiFi Direct |
| Bluetooth | v5.0 LE A2DP |
| GPS | GPS con soporte AGPS y GLONASS |
| USB | USB TypeC 2.0 |
| NFC | No |
| Puerto infrarrojo | No |
| Parlante | Altoparlante |
| Conector de audio | Conector de audio 3.5 mm |
| Notificaciones | Ringtones Polifónico MP3 WAV; Vibración |
| Radio FM | Si |
| Reproductor de video MP4/H.263 |
| Reproductor de audio MP3/eAAC+/WAV |
| Cancelación activa de ruido con micrófono dedicado |
| Sensores | Acelerómetro |
| Proximidad |
| Luz ambiente |
| Brújula digital |
| Seguridad | Lector de huellas |
| Desbloqueo facial |
| Resistencia al agua | No |
| Mensajería | SMS MMS Push Mail IM |
| Navegador | HTML5 |
| Colores | Turquesa Rojo |
| Extras | Visor de documentos |
| Editor de fotos |
| Comandos de voz |
| Capacidad | 5000 mAh |
| Tipo | LiPo |
| Extraíble | No |
| Carga rápida | Si 18W |
| Carga inalámbrica | No |
| Standby |
| Tiempo de conversación |
| 2G | GSM 850 / 900 / 1800 / 1900 (SIM 1 & SIM 2) |
| 3G | HSDPA 850 / 900 / 1700(AWS) / 1900 / 2100 |
| 4G | LTE B1 / B2 / B3 / B4 / B5 / B7 / B8 / B20 / B28 / B38 / B40 / B41 |
| 5G | No |
| GPRS | Si |
| EDGE | Si |
| SIM | nanoSIM dual |
| Anunciado | 2020 Junio |
| Estado | Disponible |
| Dimensiones | 162.3 x 77.2 x 8.9 mm |
| Peso | 198 g |
| Materiales | Frente de vidrio cuerpo de plástico |
| Tipo | LCD IPS touchscreen capacitivo 16M colores |
| Tamaño | 6.53 pulgadas 19.5:9 |
| Resolución | 1080 x 2340 pixels |
| Densidad | 395 ppi |
| Protección | Gorilla Glass 3 |
| OS | Android 10 |
| UI | MIUI 12 |
| Procesador | MediaTek Helio G80 octacore 2GHz |
| GPU | MaliG52 MC2 |
| Interna | 3GB RAM 32GB almacenamiento interno / 4GB RAM 64GB almacenamiento interno |
| Slot de tarjeta | microSD |
| Principal | Cuádruple 13 MP (f/2.2 PDAF wide) + 8 MP (f/2.2 ultrawide) + 5 MP (f/2.4 macro) + 2 MP (f/2.4 profundidad) |
| Funciones | autofocus por detección de fase flash LED IA geotagging HDR |
| Video | 1080p@30fps |
| Frontal | 8MP f/2.0 wide 1080p HDR |
| WiFi | WiFi 802.11 a/b/g/n/ac; WiFi Direct; banda dual |
| Bluetooth | v5.0 LE A2DP |
| GPS | GPS con soporte AGPS GLONASS BDS |
| USB | USB TypeC 2.0 OTG |
| NFC | Si (según región) |
| Puerto infrarrojo | Si |
| Parlante | Altoparlante |
| Conector de audio | Conector de audio 3.5 mm |
| Notificaciones | Ringtones Polifónico MP3 WAV; Vibración |
| Radio FM | Si inalámbrica |
| Reproductor de video MP4/H.264 |
| Reproductor de audio MP3/eAAC+/WAV/FLAC |
| Sensores | Acelerómetro |
| Proximidad |
| Luz ambiente |
| Giroscopio |
| Brújula digital |
| Seguridad | Lector de huellas |
| Desbloqueo facial |
| Resistencia al agua | No |
| Mensajería | SMS MMS Push Mail IM |
| Navegador | HTML5 |
| Colores | Gris Verde Púrpura |
| Extras | Visor de documentos |
| Editor de fotos |
| Comandos de voz |
| Capacidad | 5020 mAh |
| Tipo | LiPo |
| Extraíble | No |
| Carga rápida | Si 18W |
| Carga inalámbrica | No |
| Standby |
| Tiempo de conversación | 31 h |
